1월 20일 인스타그램을 계속 사용하는 이유

Instagram 사용자는 Instagram이 새로운 서비스 약관을 발표했을 때 월요일에 당황했습니다. 큰 파문을 일으킨 문장은 다음과 같습니다. “귀하는 비즈니스 또는 기타 단체가 유료 또는 후원과 관련하여 귀하의 사용자 이름, 초상, 사진(관련 메타데이터 포함) 및/또는 귀하가 취하는 행동을 표시하기 위해 당사에 비용을 지불할 수 있다는 데 동의합니다. 귀하에 대한 어떠한 보상도 없이 콘텐츠 또는 판촉.” Mark Zuckerberg가 3개월 전에 거래를 완료한 후(Facebook을 통해) 새로 구입한 Instagram이 사진을 소유하고 있으며 최고가 입찰자에게 판매할 수 있다는 의미로 모두가 읽었습니다. 심지어 나는 눈썹을 치켜들고 이 작은 폭풍우 속에서도 보통 침착함을 유지합니다. 그러나 나는 아직 히시 핏으로 주먹을 흔드는 사람들과 합류할 준비가 되지 않았습니다.

Facebook은 꽤 오랫동안 거의 동일한 서비스 약관을 유지해 왔습니다. 그들은 또한 여기저기서 난리를 피우는 사용자에게 많은 변경(예: 타임라인)을 “강제”했지만 궁극적으로 아무 소용이 없었습니다. 페이스북이 인스타 팔로워 늘리기 10억 명의 사용자를 확보하는 데 전혀 영향을 미치지 않았습니다. 나는 심지어 내 친구, 가족, 동료들이 페이스북 계정을 삭제할 것이라고 매년 선언하는 것을 들었지만 그들은 여전히 ​​매일 아침에 먹었던 것(사진과 함께)을 게시하고 있습니다.

Facebook 구매 이후 Instagram에 무언가가 발생해야 했으며 지난 10일 이내에 인터페이스를 변경하고(내 책의 개선 사항) Twitter 카드에 대한 지원을 중단하고(별로 개선되지 않음) 두 개의 새로운 필터를 추가했습니다(멋짐) 그리고 나서 거래를 성사시키기 위해 정책 변경이 따랐습니다. 이것이 문제였습니다. 가장 최근의 것이 진짜 키커가 되어 소란을 일으키기에는 너무 너무 빨랐습니다.

모든 사람들이 새로운 모바일 장치 앱을 소셜 미디어 프로필에 연결하는 플러그인에 대해 겁을 먹었을 때를 기억합니다. 그렇게 하려면 다음 권한을 제공해야 했습니다. “XYZ 앱이 귀하를 대신하여 게시하도록 허용”. 개발자를 보호하기 위한 법적 농담에 불과했습니다. XYZ 앱이 공개 소셜 미디어 프로필에 난처한 내용을 무작위로 게시한다는 의미는 아닙니다. 초과 근무를 하는 사람들은 권한이 개인 정보에 대한 실질적인 위협이 아님을 깨닫고 아무 생각 없이 “수락”을 클릭합니다. 월요일부터 인스타그램 정책 문구는 같은 맥락이었습니다. 거칠게 들렸지만 소셜 네트워킹의 웅대한 계획에서는 현상 유지였습니다. 사실, 모든 사람이 실제로 10페이지 분량의 서비스 약관 전체를 읽는다면 변호사 없이는 아무 것도 수락하지 않을 것입니다.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Close